👉 Media Temple versus WP Engine - mis on WordPressi jaoks kiiremini?

Mitch Canter – Ultimate WordPressi kogemus

Suuresti inspireeritud kommentaarile vastamisest * jättisin hiljutise postituse avaldamise ametlikul Media Temple blogil (nende uue Premium WordPressi hostimise kohta käivitamise kohta), ma arvasin, et kiire kiiruse võrdluskatse läbiviimine oleks lõbus: oma uhiuus hallatud WordPressi hostimise teenus ja WP Engine'i juba suhteliselt hästi väljakujunenud WordPressi hosting platvorm.

Veelgi enam, selle asemel, et lihtsalt kirjutada oma isiklike leidude kohta, arvasin, et ma jätan katsetel kasutatavatest saitidest (üks töötab Media Templis ja üks WP Engineis) elab mõnda aega veebis (värskendage saidid nüüd võrguühenduseta) nii et inimesed saavad kontrollida oma leiud ja isegi käitada mõnda oma katset (allpool loetletud katsesaidid).

Idee

Idee siin on üsna lihtne: avada uued, täiesti standardsed kontod nii Media Templiga kui ka WP Engine'iga, luua täiesti standardne WordPressi install (mis töötab ainult vaikemaidel, ilma eelnevalt installitud lisapluginateta) igaüks seejärel käivitage mitmesuguseid kiirteateid, kasutades vabalt kättesaadavaid veebipõhiseid testimise tööriistu, et proovida ja kindlaks teha, millised teenused pakuvad kiireimat majutamist.

Uurimiskohtadest

Need kaks saiti:

  • WebHostingSpeedChecks-MTMWH (värskendamine: sait on nüüd võrguühenduseta) Media Temple hallatav WordPressi hostimine (hinnaga $ 29p / m)
  • WebHostingSpeedChecks WPEMWH (värskendamine: sait on nüüd võrguühenduseta) WP mootori baasplaanil (sarnaselt hinnaga $ 29p / m).

Mõlemad saidid asuvad USA-põhiste serverite ja iga saidi jaoks on täiesti standardne – käivitatakse vaikemõõtmeline TwentyTwelve teema ilma lisapluginate ja muu sisu kui see, mis kaasneb iga installiga vaikimisi – ainult üks seadete muutmine on igaühele: olen pöördunud kõik kommentaarid ja pingbacks off.

Domeenide kohta

Domeenid osteti täiesti nende testide läbiviimiseks ja mõlemad registreeriti DreamHost'iga (mis jäid seega igast hostimise teenusest sõltumatuks), seejärel suunatakse see iga teenuse jaoks ümber iga teenusepakkuja standardjuhendi kohaselt DNS-i kaudu.

Testide kohta

Nagu igaüks, kellele juba proovitud, teab, et kiiruse testimise saidid võivad tihti olla miiniväli; mitte ainult ei tee erinevad tööriistad sageli erinevaid tulemusi (nagu ootate, sest igal tööriistil on erinevad seaded), kuid iga tööriist annab sageli erinevaid tulemusi iga kord, kui see töötab (erinevate keeruliste põhjuste korral me siin ei lähe) – Sellepärast olen otsustanud kasutada kahte kõige usaldusväärsematest, tuntumatest veebipõhistest tööriistadest (GTMetrix ja Pingdom), paigutades oma testid üle kahe päeva ja võtnud iga tööriista abil kümne katse keskmise tulemuse (kasutades täpselt samu seadeid iga kümne katse puhul).

Järeldused

Vaikimisi kiiruse tööriista seadete kasutamine:

Kasutades mõlema tööriista vaikesätteid, said mõlemad saidid väga hästi:

Media Temple tulemused:

WebHostingSpeedChecks MTMWH on laaditud vahemikus 0,4 ja 0,8 s, mille keskmine laadimisaeg on 0,5 s GTMetrixil ja 0,6 ja 1,2 s vahel, mille keskmine koormusaeg on 0,73 s Pingdomil **.

(klikkige suurendamiseks)

– Lehekülg Kiirusaste = 96%

WP mootori tulemused:

WebHostingSpeedChecks WPEMWH laaditakse vahemikus 0,5 s kuni 0,7 s, mille keskmine laadimisaeg on 0,6 s GTMetrixil ja vahemikus 0,3 ja 1,1 s keskmise koormusajaga 0,6 s Pingdomil **.

(klikkige suurendamiseks)

– Lehekülg Kiirusaste = 97%

Ümber maailma:

Nagu eelpool mainitud tulemused on huvitavad, on veebisaitide kiiruse testimise tööriistade vältimatud erinevused veidi suuremad, kui ma esialgu arvasin, et need on. Veelgi enam, asukoha olemasolu maailmas, kus kasutaja vaatab veebisaiti, võib ilmselgelt olla laadimisajal suur mõju, mistõttu sellised veebipõhised tööriistad pakuvad tavaliselt erinevaid piirkondlikke võimalusi, kuidas simuleerida, millised asjad näevad välja, kui kasutajad on erinevatest maailm. GTMetrix annab seitsme koha, kus simuleerida testi: Vancouver (vaikimisi), Dallas, Hongkong, London, Mumbai, Sydney ja Sao Paulo. Samasuguste testide taaskäivitamisel andis kolm neist kohtadest (London, Dallas ja Hongkong) keskmiselt simuleeritud koormusajad 1.8s Londonis, 1,5 s Dallasis ja 2,2 s Hongkongis meediatempli jaoks loodud saidi ja keskmise koormusaja kohta 1,6 s Londonis, 0.9s Dallasis (WP Mootori peakontor ei ole tegelikult kaugel Dallasist, Austin Texas) ja 2,7s Hongkongis WP mootoriga loodud veebisaidile – mis kõik muretsesid mulle üllatust, näidates, kui palju erinevust testimise asukohta teeb!

(klikkige suurendamiseks)

Kuidas neid tulemusi kokku panna, et ütleksin, et WordPressi sait töötab regulaarselt VPS-is?

Mõneks täiendavaks võrdlussüsteemiks (just huvipakkuvaks): jaredritchey on hetkel hostitud DreamHost VPS-i seades, et kasutada kuni 596 MB mälu (mida see harva läheb üle), mille eest ma maksan 30 dollarit kuus. Nii et loomulikult tõmbas eelnimetatud katsed minu uudishimu, kuidas täiesti standardse WordPressi installimine äsja seadistatud DreamHost VPS-ile, millel on samad mälu seaded, et see veebisait oleks kokku pandud. Lisateabe saidi lisamine: WebHostingSpeedChecks DHVPS (värskendamine: sait on nüüd võrguühenduseta) – mis sarnaselt teistele on täiesti välimus, st ei ole installitud täiendavaid pistikprogramme, kasutab sama vaiketeemat ega ole selle vaikimisi seadeid kohandatud.

Lisatulemused

Üllatuslikult (minu jaoks vähemalt) ei tundu see täiendav testobjekt võrdluses liiga hea:

DreamHost VPS tulemused:

Vaike kiiruse testimise tööriistade seadistustega laaditi WebHostingSpeedChecks WPEMWH vahemikus 2,3 ja 3,4 sekundit, mille keskmine laadimisaeg oli 2,7s GTMetrixil ja 2,2 ja 3,9 s vahel, mille keskmine koormusaeg on 2,8 s Pingdomil **. Veelgi hullem, vaatamata simuleeritud koormusajatele kogu maailmast, oli keskmine laadimisaeg 3,4s Londonis, 3,0s Dallasis ja 5,9 s Hongkongis.

– Lehekülje kiiruse hinne = 73%

Oh ja ma ka testitasin jaredritchey … isegi ei küsi, kui kaua kulub selle saidi laadimine Hongkongis (hoolimata asjaolust, et käivitasime W3 Kokku vahemälu koos MaxCDNiga) … … lihtsalt öeldes, et mul on praegu kahju kõik jaredritchey lugejad, kes elavad Hiinas …

Järeldus

Nagu selgub, veebisaitide kiiruse testimise tööriista vasturääkivuste tõttu (vt allpool toodud üksikasjalikke katse tulemusi kõigi variatsioonide nägemiseks) ei ole see väike uuring olnud eriti veenev (minu tagasihoidlikus arvamuses): kõik, mis ma saan tõesti ütleme kindlasti, et KÕIKID teenused tunduvad üsna karmid – nii kuvatakse laadimiskordade taset nii madalale kui ligikaudu pool sekundi teatud katsetamise kriteeriumidele! Kuigi kui ma peaksin seda kutsuma, oleksin tõenäoliselt pigem öeldes, et peale Texase kasutajate (kus WP Enginei jõulised saidid ilmselt laadivad kiiremini – meenutades, et WP Engine asub tegelikult Texases), siis võib-olla Media Temple'i teenus on serv ?! Siiski on testkeskuse asukoht sellistes testides määravaks teguriks, mis tundub olevat mõnevõrra suurem kui mõlemad teenused väikeste kiiruste vahel – ehkki serveri asukoht ja sisuteenuste võrkude rakendamine on olulisemad kas saidi kiiruse kindlaksmääramisel, selle asemel, mis neist kahest teenusest olete hostitud? Veel eriti huvitav on see, et minu jaoks on vähemalt see, kui palju kiiremini laadivad WP Enginei ja Media Temple'i kaks saiti võrreldes veebisaidiga, mis töötab $ 30 dollari kuus DH VPS-iga, mis sageli võtsid kaks head (mõnikord isegi kolm) sekundi pikemaks laadimiseks – eriti Hongkongis!

Märkus. Uurimiskohad kehtivad kuni 1. aprillini (värskendused: saidid on nüüd võrguühenduseta)

Juhul, kui keegi huvitab mõnda oma enda testimist, jätan kõik kolm katsekohta kuni vähemalt 1. aprillini, nii et inimesed saaksid ise mängida. Kõigi vahenditega jätkake ja proovige mõnda oma testidest – muutke GTMetrixis (või mõnda muud huvitavat tööriista) mõnda seadistust (nt testitundide asukoht või brauser jne) ja vaadake, kas saate määrata, millist tundub olevat kiirem hostimise teenus: andke meile kommentaaridele teada, kui teil on head tulemused!

Juhul, kui olete selle vastamata jätnud, võite lugeda rohkem meie esimesi muljeid Media Temple'i uuest hallatud WordPressi hostimise teenusest siin.

* Vaadake, kuidas selle postituse idee esialgu tekkis, vaadates kommentaarid selle blogi postituse allosas.

** Märkus: kui kasutatakse vaikesätteid, viiakse Pingdom testid juhuslikult läbi nende kolme pühendatud serverist: asuvad Dallas, TX, Amsterdamis, Hollandis ja New Yorgis, NY-s, muutes need pisut vähem täpselt (st enam juhuslikult) kui testid kasutades GTMetrixit.

Kas see postitus oli huvi? See on selline tõuge, et minna nii palju tööd ainult ühe blogipostituse jaoks, aga kui selline asi on inimestele huvipakkuv, oleksin valmis proovima minna sarnase hosting / saidi kiirusega seotud sisu juurde mõnes punkt tulevikus, võib-olla natuke põhjalikumalt järgmisel korral …

(uuendatud – 19. märts – selle kirja kirjutamise järel on Media Temple olnud kursis ja lahkelt meile eripakkumisega kasulikke koodi mis annab jaredritchey lugejatele ilusad ilusad 30% odavamalt kõigil Media Templei majutamiskavadel, kaasa arvatud eespool nimetatud hallatud WordPressi veebimajutusplaan – vaadake kupongi)

Vaata videot: Stsenaarium – superkangelased (ametlik video)

Like this post? Please share to your friends:
Lisa kommentaar

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: